，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge0.info，才高八斗文集无错无删减全文免费阅读！
2001年cctv中国经济年度人物获选者吴敬琏先生，以童真、率直、敢言、关注民生、特别是对中国股市2001年的抨击而声名远扬，在颁奖大会上吴敬琏先生以中国经济学家群体代言人的身份，说了一句耐人寻味的话“中国经济学家要为中国经济、中国企业家摇旗呐喊”
一个七十多岁的老人、一个横跨几个时代的资深经济学家，在其晚年，仍能保持旺盛的活力，指点江山、激扬文字，其精神令人钦佩，值得称道。
摇旗呐喊说不但反映了其心声，最重要的是也反映了当代中国经济学家的现状，回顾改革以来中国经济学发展的历史，人们也不难看出这一点。
摇旗呐喊，给中国经济、中国企业家助长声势，无错、应当。但如果中国的经济学家把自己的责任和义务仅仅停留于此界面，那毫无疑问也是中国经济学家的悲哀。
中国是一个泱泱大国，中国有五千年的文明史，在中国古代，曾诞生了许多伟大的发明，然而在近代，中国却被人称之为东亚病夫，在近现代，世界多种重要的科学发明、世界大奖，如著名的诺贝尔奖鲜见中国人的影子，原因固然很多，但不可否认，有一个重要的因素就是中国的经济学家缺乏想象力、创造力。
近代，中国多灾多难，国恨家愁，文人、学者先天下之忧而忧，身先士卒，投入到民族独立与解放的运动中，疏于治学、研究，当能理解。
现代，文革时期，中国知识分子饱经磨难，自身难保，苛求其有所发明、有所创造、有所建树，也不现实。
当代，中国国泰民安，国家昌盛、民族兴旺，中国的经济学家仍停留在过去的积习中，则令人费解。
改革是革命，改革不仅仅是经济体制的改革，也应是科学的革命。但改革几十年来的中国科学特别是经济学、社会学等等人文科学的发展则令人深为失望。
从改革至今，翻开中国社会发展史，你就会发现一个惊人的事实，中国的经济学家，对中国的改革进程，贡献甚微，他们很少为改革提供前瞻性、具有指导性的理论，要么钻在旧的理论里如几百年前的马克思主义理论里寻找答案，寻找解释，要么就是照搬照抄一些西方理论。
严重的说中国经济学家现已沦落为中国社会最保守、最缺乏创造、活力、最不思进取的一族。他们一天的任务就是忙于解释，马后炮。现实中出现什么新问题，就赶紧去翻书，在一些落伍的、发霉的、过时的书籍里寻找答案，而不是根据时代的特点，根据中国的国情，提供一些具有创造性、建设性、具有可操作性的建议和理论基础。更不用说提出一些独特的、自己的、具有前瞻性和指导性的理论了。
改革初期，实践是检验真理的唯一标准，从而拉开中国改革大序幕的那场大讨论，发端者首先来自于中国的政治家，而不是经济学家或哲学家、社会学家。
改革初期，改革每进一步，经济学家都争吵不休，一方拿着马克思主义，一方手执西方理论，没有人提出自己的看法。
当改革已深入人心，成为历史潮流，还有经济学家为姓社、姓资，喋喋不休，经济学家非但没有为改革起助推器的作用，反而在一段时间沦落为改革的阻力。
一个体制的崩溃，一个的体制的革命，理论本应走在前面，为革命提供依据、指明方向，综观我们的理论界，却是跟着现实跑，嘴巴跟着现实转，现实出现什么问题，才忙于翻书本，找答案。完全丧失了理论的指导意义。
再看看我们的大学教材，要么完全马化，要么完全西化。整天喊建设有中国特色的社会主义，其理论又在哪里？
我们的经济体制已发展到了一个全新的时代，国有经济、三资经济、集体经济、民营经济等等混合，这时需要一个全新的理论对其总结、概括，以便指导其积极的发展，然而新的理论千呼万唤不出来，这不是经济学家的失职吗？中国的经济学家不值得反思吗？难道中国的经济学家只知道摇旗呐喊吗？摇旗呐喊谁都能做到，摇旗呐喊也不是经济学家的职责。经济学家的职责是为改革提供理论依据，指明方向，如果中国的经济学家把自己定位为：谁都能做到的摇旗呐喊，那是对中国经济学家的讽刺。
中国的经济学家如此，哲学家、社会学家也不高明，也是躺在旧理论里睡觉。
几十年的改革，不但革掉了旧的体制，也带来了人们思想、意识、观念、价值观的革命，过去的一些理想、信念淡化了，历史将人们带入到了一个无理想、多重价值观的时代。有人追念过去，怀念雷锋，有人追求金钱、有人追求享乐、有人颓废、有人无病呻吟等等，这些都是缺乏理论指导的结果，中国的哲学家、社会学家不觉得自己失职吗？
我们还在经历着一场革命，一场数字化、网络化的革命，网络经济、网络疾病、网络道德、网络法律等等，网络社会正在提出许多新的问题，等待科学的指导和规范，这些都等着理论来回答，中国学者不感到自己义不容辞、责任重大吗？
该到了中国学者反思的时候了！！
2001年cctv中国经济年度人物获选者吴敬琏先生，以童真、率直、敢言、关注民生、特别是对中国股市2001年的抨击而声名远扬，在颁奖大会上吴敬琏先生以中国经济学家群体代言人的身份，说了一句耐人寻味的话“中国经济学家要为中国经济、中国企业家摇旗呐喊”
一个七十多岁的老人、一个横跨几个时代的资深经济学家，在其晚年，仍能保持旺盛的活力，指点江山、激扬文字，其精神令人钦佩，值得称道。
摇旗呐喊说不但反映了其心声，最重要的是也反映了当代中国经济学家的现状，回顾改革以来中国经济学发展的历史，人们也不难看出这一点。
摇旗呐喊，给中国经济、中国企业家助长声势，无错、应当。但如果中国的经济学家把自己的责任和义务仅仅停留于此界面，那毫无疑问也是中国经济学家的悲哀。
中国是一个泱泱大国，中国有五千年的文明史，在中国古代，曾诞生了许多伟大的发明，然而在近代，中国却被人称之为东亚病夫，在近现代，世界多种重要的科学发明、世界大奖，如著名的诺贝尔奖鲜见中国人的影子，原因固然很多，但不可否认，有一个重要的因素就是中国的经济学家缺乏想象力、创造力。
近代，中国多灾多难，国恨家愁，文人、学者先天下之忧而忧，身先士卒，投入到民族独立与解放的运动中，疏于治学、研究，当能理解。
现代，文革时期，中国知识分子饱经磨难，自身难保，苛求其有所发明、有所创造、有所建树，也不现实。
当代，中国国泰民安，国家昌盛、民族兴旺，中国的经济学家仍停留在过去的积习中，则令人费解。
改革是革命，改革不仅仅是经济体制的改革，也应是科学的革命。但改革几十年来的中国科学特别是经济学、社会学等等人文科学的发展则令人深为失望。
从改革至今，翻开中国社会发展史，你就会发现一个惊人的事实，中国的经济学家，对中国的改革进程，贡献甚微，他们很少为改革提供前瞻性、具有指导性的理论，要么钻在旧的理论里如几百年前的马克思主义理论里寻找答案，寻找解释，要么就是照搬照抄一些西方理论。
严重的说中国经济学家现已沦落为中国社会最保守、最缺乏创造、活力、最不思进取的一族。他们一天的任务就是忙于解释，马后炮。现实中出现什么新问题，就赶紧去翻书，在一些落伍的、发霉的、过时的书籍里寻找答案，而不是根据时代的特点，根据中国的国情，提供一些具有创造性、建设性、具有可操作性的建议和理论基础。更不用说提出一些独特的、自己的、具有前瞻性和指导性的理论了。
改革初期，实践是检验真理的唯一标准，从而拉开中国改革大序幕的那场大讨论，发端者首先来自于中国的政治家，而不是经济学家或哲学家、社会学家。
改革初期，改革每进一步，经济学家都争吵不休，一方拿着马克思主义，一方手执西方理论，没有人提出自己的看法。
当改革已深入人心，成为历史潮流，还有经济学家为姓社、姓资，喋喋不休，经济学家非但没有为改革起助推器的作用，反而在一段时间沦落为改革的阻力。
一个体制的崩溃，一个的体制的革命，理论本应走在前面，为革命提供依据、指明方向，综观我们的理论界，却是跟着现实跑，嘴巴跟着现实转，现实出现什么问题，才忙于翻书本，找答案。完全丧失了理论的指导意义。
再看看我们的大学教材，要么完全马化，要么完全西化。整天喊建设有中国特色的社会主义，其理论又在哪里？
我们的经济体制已发展到了一个全新的时代，国有经济、三资经济、集体经济、民营经济等等混合，这时需要一个全新的理论对其总结、概括，以便指导其积极的发展，然而新的理论千呼万唤不出来，这不是经济学家的失职吗？中国的经济学家不值得反思吗？难道中国的经济学家只知道摇旗呐喊吗？摇旗呐喊谁都能做到，摇旗呐喊也不是经济学家的职责。经济学家的职责是为改革提供理论依据，指明方向，如果中国的经济学家把自己定位为：谁都能做到的摇旗呐喊，那是对中国经济学家的讽刺。
中国的经济学家如此，哲学家、社会学家也不高明，也是躺在旧理论里睡觉。
几十年的改革，不但革掉了旧的体制，也带来了人们思想、意识、观念、价值观的革命，过去的一些理想、信念淡化了，历史将人们带入到了一个无理想、多重价值观的时代。有人追念过去，怀念雷锋，有人追求金钱、有人追求享乐、有人颓废、有人无病呻吟等等，这些都是缺乏理论指导的结果，中国的哲学家、社会学家不觉得自己失职吗？
我们还在经历着一场革命，一场数字化、网络化的革命，网络经济、网络疾病、网络道德、网络法律等等，网络社会正在提出许多新的问题，等待科学的指导和规范，这些都等着理论来回答，中国学者不感到自己义不容辞、责任重大吗？
该到了中国学者反思的时候了！！