，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge0.info，我要当首富无错无删减全文免费阅读！
报平果公司涉嫌“滥用市场支配地位……”的行为，包括拒绝交易、差别待遇、附条件交易即搭售、定价过高等内容。
这个消息很快就传出来了！
这是平果，甚至是国际互联网大公司第一次在国内遭到反垄断举报。
然而平果方面对于此事暂时没有反应。
这一举报的焦点，就是集中在了平果公司强制下架部分APP，以及对部分APP处以30%的提成等问题。
这部分强制下架的APP，主要就是万通互联旗下游戏！
而且国家相关部门对于这次举报非常关注，已经是派人前往平果华夏分公司跟相关人士进行洽谈了！
举报方认为，平果公司运营的平果商城在“iOS系统下的智能终端应用程序销售平台……”的华夏大陆市场具有绝对的市场支配地位。
在这种情况下，平果公司没有正当理由下架APP软件、以及不恢复上架甚至封禁开发者账户。
这很明显就是意有所指了！
对这个行为，网友们纷纷表示“平果吃相太难看了！”
更有甚者认为，平果这是“强盗行为，强取豪夺……”
但是也有人表示平果被判垄断可能性不大。
依照《反垄断法》的有关规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。
平果是否会被官方裁定为垄断，这不仅是一个商业问题。
最主要是，平果在华夏市场如果被认定为垄断，这无异于是华夏官方对平果的封杀，可能性并不大，结果更可能是推动平果和某些公司的沟通和磨合……
与此同时，米国那边的消费者反应更加地强烈了，不少用户指责平果垄断付费应用程序的销售，强行下架某些APP，违反了联邦反托拉斯法！
这一诉讼与华夏的诉讼几乎是同时发生的！
米国联邦上诉法院裁定，平果手机用户在平果商城购物，就是直接向平果购物。
平果则认为，用户购物的过程更复杂，它只起到了中介的作用，把应用开发者与用户联系在一起。
这两种观点的差别非常关键，因为最高法院1977年作出了一项裁决，只有产品的直接购买者才有资格因价格过高而获得赔偿。
最高法院作出这一裁定的部分原因是，企业无须为相同的失误两次“买单……”
这场诉讼指控平果垄断平果手机应用程序市场，导致消费者支付超出他们应该支付的价格，违反了联邦反托拉斯法。
该案件将于下周一提交米国最高法院。九名法官将听取平果公司的辩护。
原告和反垄断监督组织表示，如果对消费者关闭法院大门，垄断行为可能会肆无忌惮地扩大。
“许多科技平台将开始辩称，消费者没有资格对我们提起反垄断诉讼，”总部位于华盛顿的反垄断倡导组织开放市场研究所法律主任桑迪普?瓦希桑表示。
报平果公司涉嫌“滥用市场支配地位……”的行为，包括拒绝交易、差别待遇、附条件交易即搭售、定价过高等内容。
这个消息很快就传出来了！
这是平果，甚至是国际互联网大公司第一次在国内遭到反垄断举报。
然而平果方面对于此事暂时没有反应。
这一举报的焦点，就是集中在了平果公司强制下架部分APP，以及对部分APP处以30%的提成等问题。
这部分强制下架的APP，主要就是万通互联旗下游戏！
而且国家相关部门对于这次举报非常关注，已经是派人前往平果华夏分公司跟相关人士进行洽谈了！
举报方认为，平果公司运营的平果商城在“iOS系统下的智能终端应用程序销售平台……”的华夏大陆市场具有绝对的市场支配地位。
在这种情况下，平果公司没有正当理由下架APP软件、以及不恢复上架甚至封禁开发者账户。
这很明显就是意有所指了！
对这个行为，网友们纷纷表示“平果吃相太难看了！”
更有甚者认为，平果这是“强盗行为，强取豪夺……”
但是也有人表示平果被判垄断可能性不大。
依照《反垄断法》的有关规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。
平果是否会被官方裁定为垄断，这不仅是一个商业问题。
最主要是，平果在华夏市场如果被认定为垄断，这无异于是华夏官方对平果的封杀，可能性并不大，结果更可能是推动平果和某些公司的沟通和磨合……
与此同时，米国那边的消费者反应更加地强烈了，不少用户指责平果垄断付费应用程序的销售，强行下架某些APP，违反了联邦反托拉斯法！
这一诉讼与华夏的诉讼几乎是同时发生的！
米国联邦上诉法院裁定，平果手机用户在平果商城购物，就是直接向平果购物。
平果则认为，用户购物的过程更复杂，它只起到了中介的作用，把应用开发者与用户联系在一起。
这两种观点的差别非常关键，因为最高法院1977年作出了一项裁决，只有产品的直接购买者才有资格因价格过高而获得赔偿。
最高法院作出这一裁定的部分原因是，企业无须为相同的失误两次“买单……”
这场诉讼指控平果垄断平果手机应用程序市场，导致消费者支付超出他们应该支付的价格，违反了联邦反托拉斯法。
该案件将于下周一提交米国最高法院。九名法官将听取平果公司的辩护。
原告和反垄断监督组织表示，如果对消费者关闭法院大门，垄断行为可能会肆无忌惮地扩大。
“许多科技平台将开始辩称，消费者没有资格对我们提起反垄断诉讼，”总部位于华盛顿的反垄断倡导组织开放市场研究所法律主任桑迪普?瓦希桑表示。